TDME Légalisation

Réaction d’un Suisse conservateur (date limite de consommation, 2 décembre 2011) aux déclarations de l’éminente Ruth Dreyfuss, ancienne Présidente de la confédération suisse :

Source : Tribune de Genève (blog), le 19 octobre 2011

Dépénalisation des drogues, ou comment des experts de la commission mondiale pour la politique des drogues, dont Mme Ruth Dreifuss, vont assassiner l’avenir de nos enfants !

Il y a des jours où je préférerais ne pas me réveiller pour prendre connaissance des dernières informations. Il y a des jours où je me demande si les décideurs de ce monde ont une quelle conque expérience humaine des sujets dont ils traitent.

Ainsi donc la commission mondiale pour la politique des drogues préconise la dépénalisation des drogues par la voix de Mme Ruth Dreifuss, ancienne Présidente de la confédération suisse ;

Ainsi donc la guerre mondiale contre les drogues a échoué, avec des conséquences dévastatrices pour les hommes et pour les sociétés du monde entier ;

Ainsi donc il faut mettre un terme à la criminalisation, à la marginalisation et à la stigmatisation des consommateurs de drogues qui ne cause pas de préjudice à autrui ;

Ainsi donc il faut rejeter les idées préconçues sur le trafic, la consommation et la dépendance au lieu des les renforcer ;

Ainsi donc il faut encourager l’expérimentation par les gouvernements de modèles de régulation légale des drogues, de manière à réduire le pouvoir du crime organisé et à protéger la santé et la sécurité des citoyens ;

Ainsi donc cette recommandation s’applique particulièrement au cannabis, pour d’autres drogues il faudrait encourager également d’autres expériences en matière de dépénalisation et de réglementation capables d’atteindre les mêmes objectifs.

La politique des drogues menée à ce jour aurait eu comme effets pervers :

1. Le développement d’un « gigantesque marché noir criminel » financé par les bénéfices exponentiels générés par la satisfaction de la demande internationale en drogues illicites.
2. D’importants errements politiques, résultant des ressources allouées au financement d’un vaste système de répression contre ce marché criminel.
3. Le déplacement géographique, aussi appelé « effet ballon », dû au changement des régions de production dans le but de contourner les mesures répressives.
4. Le changement de substance, ou le passage des consommateurs à d’autres substances lorsque leur drogue habituelle devient difficile à obtenir, par exemple suite à des mesures de répression.
5. La stigmatisation, la marginalisation et l’exclusion sociale des toxicomanes.

Rapport de la commission globale sur les politiques des drogues, en français

Ce sont donc notamment ces raisons qui poussent ces “experts” à tenir un discours aussi ouvert, aussi permissif, aussi irresponsable car ne tenant pas compte des réalités de la toxicomanie, de la demande et de l’offre perpétuelles, des contraintes physiques et psychiques des cures et autres prescriptions régulées qui ramènent si souvent le drogué à une consommation parallèle à son traitement.

Je vous laisse à vos réflexions chers lecteurs, la mienne sera publiée dans mon prochain billet, car là ma colère est grande face à l’irresponsabilité des hommes et des femmes qui préconisent la dépénalisation des drogues, sachant que si la politique des quatre piliers n’est pas aboutie à travers ses priorités, elle demeure la seule solution envisageable pour l’instant. Je vous en rappelle les fondamentaux :

Le pilier « prévention » contribue à la réduction de la consommation de drogues en évitant que les gens ne se mettent à en consommer et ne développent une dépendance.

Le pilier « thérapie » contribue à la réduction de la con sommation de drogues en permettant de sortir d’une dépendance ou à en préserver la possibilité. Elle contribue en outre à la promotion de l’intégration sociale et de la santé des personnes traitées.

Le pilier « réduction des risques » contribue à minimiser les effets négatifs de la consommation de drogues sur les usagers et – indirectement – sur la société en rendant possible une consommation entraînant moins de problèmes individuels et sociaux.

Le pilier « répression et régulation du marché » contribue, par des mesures de régulation servant à appliquer l’interdiction des drogues illégales, à réduire les effets négatifs de la consommation de drogues.

Walter Schlechten, habitant la Croix-de-Rozon.

Réponse de ma part (visible dans les commentaires tant que l’auteur ne l’aura pas censuré):

Pour le 1), ce n’est pas le développement d’un “« gigantesque marché noir criminel » financé par les bénéfices exponentiels générés par la satisfaction de la demande internationale en drogues illicites” mais bien un recul non négligeable du marché noir concernant le cannabis qu’on est en droit d’attendre d’une telle mesure.

C’est entre autres voix, par la voix de Mme Dreyfuss, ancienne Présidente de la confédération suisse. Et non pas simplement ” par la voix de Mme Ruth Dreifuss, ancienne Présidente de la confédération suisse”. Merci pour la nuance.

Pour le 2)… c’est en centaines de milliards d’euros dont on parle ici : les budgets alloués au combat contre la drogue ont explosé, et se sont multiplié afin de faire face à un phénomène toujours s’amplifiant. Et cette amplification a pour origine ces politiques répressives au sujet des drogues. Les utiliser autrement solutionnerait énormément de choses.

Pour le 4) Non. Sérieusement comment peut-on à la fois se dire sérieux et en même temps prendre comme argument la “théorie de l’escalade” ? Aucune donnée scientifique, ou effective ne confirme cette théorie. Ce n’est que des “on dits”, et aucune étude n’est en accord avec ça.

L’expression employée “discours aussi irresponsable” montre à quel point l’auteur de ce papier s’estime au dessus des 19 personnalités composant la commission globale sur la politique des drogues… Oui monsieur Walter Schlechten, vous savez tout, et vous êtes un phoenix au dessus des hommes, et qui plus est votre façon de voir excelle toutes celles jamais exprimées… Quelle blague !

Ajout de dernière minute :

Sans aucun doutes l’avis d’un petit homme qui se voudrait grand, une petite fourmi qui se pense scorpion mais qui n’est qu’un puceron. Parmis les puces, les poux, les autres parasites teigneux tels les tiques, les mites, ceux qui sont à la fois envahissants et dont on ne peut pas se débarrasser, tout ça l’air de rien